软件测试汇总：
| 3950X | 5950X | 5950X领先百分比 | |
| Cinebench R20 ST | 527 | 642 | 21.82% |
| Cinebench R20 MT | 9003 | 10170 | 12.96% |
| PCMARK10 | 9386 | 9842 | 4.86% |
| PCMARK8 Home | 4999 | 5624 | 12.50% |
| PCMARK8 Work | 4223 | 4611 | 9.19% |
| PCMARK8 Office | 4971 | 5769 | 16.05% |
| 3DMARK TSE | 8637 | 9010 | 4.32% |
| 3DMARK TS | 14204 | 14479 | 1.94% |
| SuperPI | 9.158 | 7.09 | 29.17% |
| Y-Cruncher | 90.346 | 85.955 | 5.11% |
| X265 Pass 1 | 3.92 | 5.11 | 30.36% |
| X265 Pass 2 | 5 | 6.8 | 36.00% |
| SVT-AV1 | 5.845 | 4.583 | -21.59% |
| NNEDI3 Filter | 18.91 | 19.26 | 1.85% |
| QAAC | 88.5 | 111.4 | 25.88% |
| 7z 压缩 | 123294 | 135875 | 10.20% |
| 7z 解压 | 185214 | 216015 | 16.63% |
| 平均提升 | 12.78% |
整体上来说这么高端的CPU，在日常应用的比如PCMARK那一堆文本编辑，照片编辑，视频会议啥的应用中已经无法进一步提升体验了，毕竟已经做的非常好了。
测试中几乎没有几个单线程的，但所有单线程的测试都获得了很大的提升，这得益于架构的优化和单线程频率的改进。
多线程的程序中，各个测试对于不同架构的CPU利用程度不同，功耗也不近相同，所以具体提升差异非常大，最好根据自己的需求来判断。
另外PBO打开之后，会解除功耗限制，大部分多线程程序都会再得到10%以上的提升。
- 烤机测试
- 频率问题
AMD的Boost频率机制比较复杂，频率首先根据所有核心的负载来判断给出每一个CCX的基础Boost频率，然后根据每个核心内置的压降检测模块来控制DLL，DLL会在基础Boost频率上根据实际压降来精细的减去一定的值，以实现可工作频率的最大化。当然整体CPU功耗不能超过PPT上限。
5950X的标称Boost频率是4.9GHz，实际芯片设置的最大Boost频率是5.05GHz。上代3950X的标称是4.7Ghz，实际上限4.75Ghz。所以实际上5950X标称的4.9GHz比上代多留出了0.1GHz的裕量，这也使得5950X在游戏或者别的CPU轻载应用中，随随便便就能看到4.9GHz的频率在运行。不仅如此，在某些主板，比如Pro WS X570 ACE中，默认状态Boost频率更是可以超过上限5.05GHz，达到5.2Ghz之多，跑到5.1GHz的情况几乎差不多等于3950X跑到4.7GHz的概率差不多。